Ciclo de economía austríaca del IJM

En la medida en que mi trabajo me lo ha permitido me he dejado caer por el III Congreso de Economía Austríaca y por Liberacción, la feria del libro liberal. Mentiría si dijera que no acudí entusiasmado; por desgracia hay pocas cosas -mi trabajo aparte- que me muevan de la cama temprano, y los mencionados eventos lo han hecho.

Acudí al panel sobre Teoría del Capital, a la charla '¿Existe Capital en las ciudades actuales?'.
En él básicamente se comentó que las ciudades actuales no constituyen capital. No conozco mucho acerca del concepto austríaco del capital, aparte de que incide en el hecho de que el capital es heterogéneo y no necesariamente sustituible o complementario, algo que han pasado por alto los clásicos. Pues bien, de la charla me quedo con el ideal de ciudad anarcocapitalista según el cual las ciudades deberían ser alzadas por empresarios, que decidirían adquirir terrenos y solares y edificar en ellos. La función empresarial incentivaría la construcción de supermercados, peluquerías y bancos en cada barrio. Las ciudades actuales, dicen, funcionan acordes con un sistema socialista. Esto es, un diseño urbanístico tutelado por los ayuntamientos y planes de edificación cuya llave posee la administración.

Pero ¿Podríamos sentarnos todos en el banco de un parque en una ciudad capitalista? ¿Existiría el casco urbano de -digamos- Viena si esta ciudad permitiera la urbanización libre?

"Think Green"

Esta tarde en la Gran Vía he visto un joven hipster 'malasañero'. Aparentaba estar en la frontera de los 30, aunque soy muy malo adivinando edades. He reparado, para mi desgracia, en que iba comiendo pipas y tiraba las cáscaras al suelo. Tengo un don especial para detectar este tipo de chorradas. Y ya cuando se perdía entre la multitud de la centenaria avenida distiguí lo que decían las letras impresas en su bolso: Think Green. Probablemente el joven en cuestión no era consciente de que no tenía mucho de 'verde' lo que estaba haciendo. Al igual que tantas otras cosas, tener inclinaciones ecologistas también es algo 'cool', signo de sofisticación y modernismo ¿Cuándo se pondrá de moda el civismo y la buena educación?

Cajas de ahorros y obra social

He salido del trabajo y como de costumbre de vuelta a casa, a cierta altura de la calle Alcalá, he pasado por la puerta de la CECA. Estaba atestada de periodistas y he conocido la noticia de primera mano: Isidro Fainé sustituirá a Quintás en la presidencia en detrimento de Amado Franco -confieso que aún hoy se me hace extraño escuchar este nombre, o esta combinación de nombre y apellido, de alguien que no es mi padre o yo-, que ocupará la vicepresidencia. Se presume que Fainé quiere modernizar el sector. Es ya un clamor popular, al que me uní hace tiempo, el que las cajas deben despolitizarse. Con tasas de morosidad más elevadas que los bancos, mayor exposición al pinchazo inmobiliario y mayor dificultad para acceder a la liquidez en el mercado, la privatización de las cajas permitiría la entrada de capital mediante cuotas participativas y agilizaría sus fusiones en caso de que las entidades así lo estimen necesario. Y presumiblemente lo sería, vista la situación.

Pero con la privatización de las cajas de ahorros, y he aquí la problemática que deseo plantear, se erradicaría la función social o fundacional que distingue a las cajas de los bancos. Muchas cajas tienen su origen en los antiguos Montes de Piedad que eran casas de empeños para personas no pudientes. Decir adiós al sistema actual de cajas sería decirlo también al único vestigio de solidaridad que existe en un sector como el financiero, comúnmente asociado a la usura y el interés económico. ¿Sería posible que las cajas de ahorros, en caso de ser totalmente privatizadas y libres al fin de los preceptos legislativos propios de su condición, siguieran realizando obra social? ¿Podría, de algún modo, encontrarse algún acicate lucrativo dentro de la obra social para que las cajas no abandonaran esta actividad cuando dejaran de ser sociedades limitadas y cuando sus consejos de administración se vaciaran al fin de políticos? ¿No pierde la obra social, al convertirse en lucrativa, su razón de ser?

El liberal de pro cree que la solidaridad surge de modo espontáneo e individual, sin coerción estatal o administrativa. Guiada por la propia empatía de los individuos. En buena parte estoy de acuerdo, pero me siento demasiado misántropo al creer que la solidaridad tiene una baja probabilidad de tener lugar para todos los casos, sobretodo los olvidados, y todas las situaciones, sobretodo las de penuria.

Música Country Valenciana

L'altre día vaig descobrir a aquest home. Les coses autèntiques són millors que l'or. No pensava que quedaría gent així en una terra on el carisma i la grandesa están en perill d'extinció. Des de hui sóc fan declarat de Tío Fredo, el Willie Nelson dels valencians. Tant de bo sapiguen aprofitar el talent d'aquest home i no convertir-lo en un friki televisiu.

Un buen libro que explica la perdición en la que está sumido el sistema bancario actual y un servidor. Tenía esta foto en el mac y me apetecía chinchar a un terreter quelconque (ver Blogs que sigo).

El mejor equipo del mundo

Para aquellos que dudábamos, ayer todo volvió a esclarecerse. El Barça sigue siendo superior -o muy superior- al Real Madrid. Era difícil, para un espectador neutral y libre de prejuicios sociopolíticos, no ser un poco culé anoche. Y no porque se trate del mejor equipo del mundo. El Barça de Pep da un aliento de fe a los aún creyentes en el equipo por encima de las individualidades, en el trabajo y la dedicación por encima del anuncio de Nike.

En los primeros compases era palpable la ansiedad de ambos equipos, muestra del respeto que se profesan. Sin embargo con el avance de los minutos, podía distinguirse el criterio futbolístico del uno, en donde el balón es el centro del universo y todas las cosas giran en torno a él, de las embestidas tácticamente caóticas del otro, siempre a merced de la genialidad de sus caras figuras.

Esta diferencia no es tan notoria como importante. Cristiano Ronaldo e Higuaín componen posiblemente la mejor pegada del mundo. No obstante son jugadores desvinculados del resto del juego de sus compañeros. Están ahí para finiquitar, y nada más. Algo así como "subid la pelota y cuando estéis arriba me la dais, yo intentaré meter gol". Una agresión al equipo, que carece de sinergias.

El culpable de establecer esta diferencia conceptual entre ambos equipos es Xavi. Xavi decidió que el balón era ayer propiedad privada del Barça. Xavi hizo, una vez más, mejores a los que le rodean y Xavi dio los goles a Messi y a Pedrito, y dos más al astro argentino que no se materializaron gracias a Iker.

Ronaldo fue inofensivo ante Piqué y el 'Pipa' un delantero mediocre. Ramos y Alonso pegaron más que defendieron. Alguien -el Barça- les dio a probar una poción que anuló sus cualidades individuales. El Madrid sólo pareció peligroso al contragolpe, que practicó incluso con el marcador 0-1.

No quedó más que contemplar y aplaudir al mejor equipo del mundo.

Zombie no, Frankenstein

No ha sido un día horrible, ha sido lo siguiente. Y eso que en sus primeros compases logró fintarme sutilmente. No parecía más molesto que de cotidiano el foco de luz eléctrica del lavabo sobre mis ojos a los quince segundos de 'despierto'. Las primeras horas en la oficina tampoco fueron demasiado corrosivas. Pero entrada la mañana y de modo casi inconsciente fui cayendo en las garras de lo que comúnmente se conoce como un mal día. No fui un zombie, como pronosticaba en mi anterior entrada, fui el jodido Frankenstein. En lugar de tornillos, las protuberancias que emanaban de mi rostro eran dos granos del acné más puro de hace 10 años. Ya ni recordaba su inquietante textura.
El mejor momento del día llegó en la medianoche, donde descubrí que vale la pena vivir para lavar platos en la cocina con música R&B a toda mecha mientras el vecindado duerme.

Zombies

Un día para olvidar, así que olvidémoslo. Y una inquietud en mi cabeza: con la edad, nos separamos de nuestros padres. Ya no físicamente, yéndonos del hogar. Hablo de un viraje en la personalidad de cada uno hacia un mundo y unas preocupaciones distintas y que no comparten el mismo idioma ¿ Les conozco realmente? ¿Acaso me conocen ellos a mí?

Mañana será un día de zombies, me dispongo a dormir menos de 5 horas. Glups...

Vida de resarcimiento

Hoy me he levantado y he tenido una vislumbre desagradable acerca de la muerte. La vida que decidimos acometer contiene muchas buenas y malas elecciones. Y si acaso disponemos de un momento sobrio para evaluarla, éste tiene lugar cuando llegamos a ancianos y la muerte aguarda en la próxima estación. Así, uno nunca sabe si acierta dedicando tanto tiempo al trabajo y a la formación profesional, o si bien sería más provechoso emplear el tiempo a las artes, el ocio y el placer espiritual. ¿Qué escoger? ¿Mucho riesgo y poca certidumbre? ¿Una vida anodina pero sin sorpresas ni sobresaltos? ¿Debemos preocuparnos por no gastar demasiado, o el dinero no debiera ser sino un obstáculo menor? Tengo 30 minutos libres ¿estudio mates o toco la guitarra?



Cada persona es un mundo y unas necesidades, pero nadie tiene la oportunidad de vivir otra vez para resarcirse de la mala gestión de su primera vida. Es muy poco el tiempo de que disponemos para conocernos a nosotros mismos y lograr conocer exactamente qué cosas deben formar parte nuestra vida, su preciso tiempo y cantidad.

Señora Divinidad ¿Para cuándo una vida de resarcimiento?



Dicho esto, voy a ir a echarme una siesta.

Armonía

El post de hoy consiste sólo en un link. Debo admitir que tras haber leído lo que escribe Sheldon Richman he sentido una profunda satisfacción armoniosa en mi interior. Queridos y escasos lectores, esta dosis ha sido mejor que el mejor de los orgasmos (y que no me lea mi novia):

http://mises.org/Community/blogs/rodrigodiaz/archive/2008/08/20/libertarismo-de-izquierda-o-de-derecha.aspx

La semana

Durante la semana trabajo, durante la semana duermo, como 4 veces fuera de casa y ceno 5 en casa, siempre tarde y no siempre frugal. También hago mis necesidades biológicas. A veces algunas, otras veces cumplo con todas.

Durante la semana no me paro a pensar, voy a donde debo ir. No me pregunto porqué voy, no consulto con la almohada. Durante la semana no hay música, no hay fiesta. Me olvido de pensar, resulta imposible con el traqueteo de teléfonos que producen alaridos más que sonidos, raudos teclados con su frenesí, cotizaciones, ecuaciones que no sé resolver, frases fugaces y mal elaboradas, pantallas de computadoras que me recuerdan que pronto, muy pronto, mucho más pronto de lo que yo espero habré de usar gafas.

Durante la semana soy una hormiga de la gran ciudad, que no sabe ni se pregunta de su existencia. El fin de semana todo cambia, subo más allá de las nubes en donde hay silencio. El fin de semana pienso, escribo, bailo y canto si mi vecina no está. No me muevo demasiado porque no sé adónde ir. Pero pienso, y me observo a mí mismo en una bola de cristal.

Bendito seas, fin de semana.

Animales

Domingo convulso en mi cabeza. Y no he salido siquiera de mi habitación.
He intentado buscar la opinión liberal (por supuesto la acepción europea del término) sobre la tauromaquia. Sin saber muy bien cómo, me he topado con este artículo:

http://www.wnd.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=35022

No esconderé que me ha producido un ligero malestar, pero como consigo ser muy optimista y condescendiente cuando de ser liberal se trata, me he permitido inferir que la conclusión de la autora es la de no resignarse a emplear la violencia con animales en momentos de vida o muerte. Momentos en que se trata del animal -depredador movido por sus instintos, que no delibera basado en una ética razonada y que no concibe el daño ajeno- o uno mismo. Si me pongo objetivo, me temo que el artículo deja una puerta abierta al exterminio no necesariamente justificado de las especies al antojo del ser humano, dado que éste existe en el seno de una "comunidad moral", posee libre albedrío, conciencia y la capacidad de discernir el bien del mal, y es por tanto el único ser vivo provisto de derechos sobre la faz de la tierra. Dejando de lado aquellos animales que tienen un propietario, el único freno a acometer matanzas en cualesquiera animales, cualesquiera especies, a manos de los seres humanos sería, según la autora, la "compasión y el cariño" que en los humanos puedan despertar los animales.

Como un niño llorón -que no niego serlo- que se chiva a su papá, he navegado la web con diligencia para encontrar la opinión que a Mario Vargas Llosa le merece la tauromaquia. Entonces he recibido la estocada final:

http://somosecuador.blogspot.com/2008/06/artculo-de-mario-vargas-llosa.html

Como no quiero ser masoquista, he acabado paladeando algunas frases que han conseguido relajarme. Tanta agitación no puede ser buena. Después de todo, es fin de semana.

http://www.taringa.net/posts/info/1685892/Frases-célebres-contra-la-tauromaquia.html



Muy probablemente no sea yo sino un pobre progre empedernido y acomplejado. Pero seguiré buscando mi propia verdad de las cosas. Para ello no puedo prometer maridaje ideológico a nadie. Ni tan siquiera a Mario.

Objetivista frustrado

Lo he intentado, lo prometo. Incesantemente, pero desisto. Tras más de un año impregnándome por mi propia voluntad de cierta prensa, radio y televisión, confieso que no he conseguido mi propósito.

He sintonizado cada día en la ducha "La mañana de Federico", he hurgado en el blog de César Vidal y Pío Moa. El leído columnas de Sánchez Dragó y Juan Manuel De Prada, y hasta visionado la opinión de Pedro J en elmundo.es. De veras, lo he intentado con toda mi buena voluntad. Y he fracasado en mi empeño. A saber, el de entender las razones que les inclinan a pensar lo que piensan y a defender lo que defienden. Debo confesar además, que me siento frustrado por esto. Como el alpinista que decide atacar una cima y vuelve con la cabeza gacha tras no haber alcanzado su objetivo. Y es que dentro de mí tenía yo la más sólida convicción de que detrás de estos periodistas, historiadores y escritores se encontraba otra verdad. Diferente en forma, diferente en fondo. Pero una verdad tan fundada, legítima y honesta como la de la prensa rival. No la he hallado.

Sólo dos ideas que abundan por aquellos lares, que algunos llaman la derecha cavernaria, merecen a mi juicio ser salvadas de la quema. De la una he devenido un fiel seguidor convencido y de la otra un escéptico que no se pone de acuerdo con nadie. El liberalismo económico y el aborto, respectivamente.

Marketing

Tabaco, tobacco, Tabak...

Fuma el obrero, fuma el burgués, fuma el rebelde, fuma el autoritario, fuma el pintor, fuma el escritor, fuma el músico, fuma el político unos habanos para celebrar la invasión de un país. Fuma la señora, fuma la señorita, fuma la adolescente, fuma el vaquero, fuma el militar cuando no está de servicio. Fuma el marqués, fuma la marquesa, fuma el taxista, fuma el cirujano, fuma el informático, fuma el médico, fuma el lunático. Fuma la histérica, fuma el impasible, fuma la locuaz, fuma el taciturno, fuma mi amada.

Probablemente el mejor marketing que jamás se haya hecho sobre algo sea el del tabaco.

"No fumo, gracias".