Paralelismos

El Gobierno británico ha pedido al fin perdón por el Bloody Sunday, de 1972. Leído en El País:

Tras la matanza, Londres promovió una investigación de attrezzo para simular la acción del Estado de derecho ante la atrocidad. En solo tres meses, el Informe Widgery exoneró a los soldados, alegó legítima defensa sin pruebas y no explicó por qué algunas víctimas habían sido tiroteadas por la espalda.

¿Les suena? El paralelismo con las explicaciones que propaga Israel sobre el ataque a la flotilla humanitaria -o a Gaza o Líbano- es clamoroso: legítima defensa, eran terroristas y las únicas pruebas en la mano, las que muestran hasta cuatro disparos en los cadáveres de los nueve fallecidos, no parecen existir.

Los justos de Israel

Encontrado en el blog Free Association. Son los justos de los que habla Vargas Llosa. Cito al peruano:

...hay que tener esperanza de que las cosas, después de Gaza, vayan para mejor. Pero no ocurrirá de manera automática, ni mucho menos por la buena voluntad de los actuales gobernantes de Israel. Sino por ese trabajo callado, paciente, incesante, de heroicas hormigas, de los justos de Israel.



Deberían verlo los chicos de WSJ y LD. Quizá encontraran lazos de los manifestantes con ayatolás e islamistas varios.

Jewish Protrest in Israel

Reflexiones sobre la flotilla de la libertad, WSJ y LD

Comentaristas de Wall Street Journal y Libertad Digital, salvando las distancias, vieron con cierta simpatía el asalto a la flotilla humanitaria a cargo de las IDF, saldado con muertes de activistas. Creo que estos, a menudo autoproclamados, libertarios estarían de acuerdo conmigo si digo que realizan con frecuencia cierta apología de los métodos que Israel utiliza como defensa. En sus editoriales hemos podido leer a menudo que los tripulantes no eran precisamente pacifistas y que guardan lazos con grupos integristas islámicos. Con todo, quiero hacer una reflexión respecto de la condición de libertario:

Es moralmente obligado para quien se considera liberal defender que un grupo de personas de cualquier tendencia política, ideológica o religiosa, reunidas u organizadas a partir del ejercicio de su propia y única libertad, pueda llevar a cabo cualesquiera actos que no violen derechos de otros individuos, y que no por ello sean reprendidos, agredidos o ejecutados a muerte. Por muerte entendiendo la privación de la vida, el más absoluto de los tesoros y sin el cual cualquier defensa de cualesquiera libertades individuales ulteriores carece por completo de sentido.

Lo sucedido en alta mar fue también una agresión a la libertad, so pretexto de estar ejerciendo una autodefensa legítima.